|
La decisión de la Suprema Corte de Justicia que niega la
protección Constitucional a los miles de trabajadores a su
solicitud de amparo, está sustentada en un razonamiento
esencialmente económico y político, más que en un razonamiento
constitucional, afirmaron las secretarias del Trabajo y de
Salud, Bertha Elena Luján y Asa Cristina Laurell.
Explicaron que e l carácter retroactivo de la Ley resulta
evidente, como lo sostuvo el Presidente de dicho Tribunal, al
pretender aplicar normas a trabajadores que habían regulado su
condición laboral en premisas distintas.
Esta decisión –señalaron— da continuidad a una visión de la
seguridad social que contraviene los principios solidarios que
le dieron origen.
“Resulta lamentable que los Ministros de la Corte hayan ignorado
el reclamo de la gran mayoría de los trabajadores del Estado del
país que, en un esfuerzo sin precedentes, confiaron en hacer
preservar la preeminencia de las normas constitucionales sobre
los legisladores y que, evidentemente, actuaron por consigna
respondiendo a un modelo privatizador y depredador de los
derechos sociales”, puntualizaron.
Hicieron énfasis en que “no debemos olvidar que desde un
principio hubo una total resistencia de escuchar a los
ciudadanos y los directamente involucrados. En unos cuantos días
se aprobó una ley con disposiciones contradictorias, oscuras e
incongruentes, como lo han reconocido la mayoría de los propios
Ministros”.
Luján y Laurell afirmaron que “se legisló en contra de la
opinión mayoritaria sobre un tema que ni siquiera había estado
presente en los programas de los partidos políticos que votaron
a favor. Es un antecedente premonitorio de la reforma
privatizadora del petróleo”.
Es necesario recordar –coincidieron— que los perdedores de esta
“reforma” son los trabajadores del Estado y los ganadores de
siempre, los grandes grupos financieros y, durante tres años,
los dirigentes espurios de los maestros y los trabajadores de la
salud como representantes de los trabajadores en Pensionissste.
Los trabajadores del Estado en sus movilizaciones han dado un
ejemplo al país; han creado redes de información y solidaridad
nunca vistas. La negativa que hoy les asesta la Corte no deberá
acallar su justo reclamo por un esquema de solidaridad
pensionaria justo y que preserve el carácter público de los
servicios médicos, subrayaron.
Poco a poco se han ido demostrando los engaños que envolvieron
desde hace más de un año la promulgación de esta Ley aún más
limitada que la del IMSS que inició su vigencia hace 10 años
atrás, agregaron.
Al manifestar que la discusión sobre el modelo de seguridad
social debe continuar en las asambleas, centros de trabajo y
grupos de trabajo que la han hecho suya, establecieron que se
trata de un pilar fundamental que protege sobre todo a los
trabajadores más necesitados.
“No podemos resignarnos a que sean las aseguradoras privadas los
grandes beneficiarios a costa de pensiones empobrecidas, no
podemos admitir que los recursos de los servicios médicos y de
otros renglones complementarios sean motivo de especulación
comercial lesionando a los trabajadores”, aclararon.
Una vez más la Suprema Corte de Justicia no tuvo la capacidad
para responder a un reto histórico que le hubiera dado
legitimidad, demostrando que más allá de los chantajes de los
defensores de la Ley que amenazaran con el caos si eran
admitidos los amparos, debían prevalecer las garantías sociales
de nuestra carta magna, insistieron.
Las secretarias del Trabajo y de Salud mencionaron: No debemos
olvidar la responsabilidad de los autores de esta Ley pero más
allá del legítimo reclamo por esta agresión a los trabajadores
del Estado, debemos trabajar constructivamente para cambiar el
rumbo privatizador que nos pretenden imponer.
También hicieron un exhorto “a todos los trabajadores a resistir
a las presiones para que firmen su adhesión al Bono de Pensión
que es un engaño y una estafa. Es una mentira que tendrán una
pensión mayor y, en cambio, enriquecerán a los grupos
financieros y a las aseguradoras privadas. Para ellos es un
negocio casi tan grande como el del petróleo”. |
